Post by BoBrJeg ved ikke om Lars har ret i, at det ikke har den store betydning. Jeg er
(med lidt logisk tankegang) dog tilbøjelig til at tro det modsatte.
Da nogle af varmepumperne har problemer med af-isning, så vil jeg tro at i
solen er det bedste sted.
I Danmark har vi mange nætter med frost og plus grader om dagen (i solen) i
skyggesiden af et hus kan der sagtens være frost døgnet rundt.
Lars skriver at det har ikke har den store betydning for luften den trækker
igennem. Hvis ellementet er dækket med is, så trækker den ikke noget luft
igennem.
Alle - i det mindste nyere - varmepumpe afrimer da sig selv efter
behov. Jeg skriver netop, at den trækker STORE mængder luft igennem og
derfor mener jeg, at den overfladeopvarming som solen bidrager med er
af mindre betydning. Pumpen bruger jo netop på luftvarme, ikke
solvarme.
Helt konkret har jeg to varmepumper, den ene er på en øst-mur (her er
den i solen fra solopgang til cirka 10 her om vinteren) den anden på
en syd/vest-vendt hvor solen først rammer hjørnet hvor den sidder
omkring klokken 12-13.
Begge placeringer fungerer absolut uden problemer.
Det, der er vigtigt er at pumpen sidder så frit som muligt - så
luftgennemstrømningen bliver så god som mulig.
Desuden er der jo et tab i rørføringen, som du skal regne med i den
samlede effektivitet. Så hvis placering A medfører 3 meter rør og
placering B medfører 7 meter rør kan den smulere varmere luft der
eventuelt befinder sig hvor solen skinner hurtigt gå tabt i de længere
rør.
Så at tro de har stor betydning om pumpen er placeret på solsiden af
huset eller det modsatte - det tror jeg altså ikke. Det var noget helt
andet hvis det var solvarme-paneler vi talte om - dér er det vigtigt!
Post by BoBrHvis du skal bruge den som aircondition om sommeren, så tror jeg ikke at det
betyder noget synderligt om den står i solen eller ej. Der er det
luftgennemstrømningen der har den store betydning.
Der stod faktisk i monteringsvejledningen til mine, at udedelen ikke
bør placeres direkte i solen.
** Lars